1. 감리교신학대학교는 올해 106명을 모집했으나 41명만이 지원해 0.39:1을 기록했다. 감신대는 서울 내 유일한 정시 입시 미달 대학이기도 하다. 협성대학교 신학과는 48명 모집에 27명 지원으로 0.56:1을, 목원대 신학과는 22명 모집에 19명이 지원해 0.86:1 경쟁률을 기록했다. 감신대는 세자리수, 106명 모집이다. 두 학교에 비해서 숫자가 압도적으로 많다.이 현상이 올해만의 것이라면 괜찮지만 지난 3년간도 정원미달이었다. 지난 학기 수업료를 기준으로 계산하여 50명이 미달이라고 하면 300만원×50명이 되어 1억

현재 황문찬 목사님은 2017년 12월 20일, 제11차 이사회에서 이사장으로 선출하였습니다. 그 이후 황문찬 목사님은 현재까지 이사장 역할을 수행해오고 있습니다. 이사장을 하면서 잘 하셨으면 그냥 넘어갈 수 있었지만 잘 하지 못하셨습니다. 그래서 더 이상 가만히 있을 수 없었습니다.황문찬 목사님은 2017년 12월 20일, 이사장에 선출될 당시에 이사가 아니었습니다. 감사도 아니고 임시감사였습니다. 2017년 8월 26일, 감사임기가 만료되었습니다. 그런데 후임감사가 취임하지 못해 긴급처리권으로 감사활동을 계속하도록 했습니다.20

1. 지난 감독회장 선거가 무효가 되었던 가장 중요한 이유가 서울남연회에서 평신도선거권자의 선출결의가 없었다는 것이었다.일반적으로 연회의 의장인 감독이 ‘평신도선거권자를 선출하려고 합니다. 관례상 지방에서 제출하는 명단으로 하겠습니다. 각 지방에서는 서기부에 명단을 제출해주시기 바랍니다’라고 말한다.그 후 서기부에서 감독에게 ‘명단이 다 들어왔습니다’라고 하면 ‘각 지방에서 명단이 다 들어왔습니다. 이 명단을 어떻게 할까요? 그대로 받을까요? 동의해주세요’라고 한다.회중석에서 ‘그대로 받기를 동의합니다’, ‘제청합니다’하면 의장인

나는 감신대 교수들의 표절과 교수채용에서의 부정사례에 대해 여러 번 고발을 했다. 귀에 못이 박히도록 말했음에도 도리어 말뚝을 박았는지 전혀 반응도 없고 시정의 움직임도 전혀 없다. 갈수록 망하는 길로 가는 듯하다.얼마 전에 전에 임성모 박사가 교수채용의 문제점을 지적했다. 여러 가지를 지적했는데 여기서는 구약신학에 대해서만 거론하겠다. 임성모 박사의 글이다.『지난번 네 명 교수 가운데 선택된 두 명은 전공이 부적합합니다. 두 분야는 훨씬 실력이 쳐지는 이들이 선택되었습니다. 정치 때문입니다. 패거리 정치를 하다가 학교를 이렇게 저

총회행정재판위원회에서 판결한 내용이다. 연회와 지방은 익명으로 처리했다. 연회원이 되는 평신도들은 감독과 감독회장의 선거권을 갖고 있다. 그런데 그 평신도 연회원들이 지방에서 합법적으로 선출되지 않고 무효의 사유가 있다면 심각한 문제가 발생한다. 연회평신도대표선출이 무효라면 선거권도 무효가 된다. 무효인 선거권을 가지고 투표를 해서 감독과 감독회장을 선출했다면 그 선거의 무효도 가능해진다. 이런 의미에서 이 사태는 폭발성을 가지고 있다. 이 판결을 발췌해서 요약했다.그 지방의 3명의 목사가 원고가 되어 소를 제기했고, 피고는 감리사

총회유권해석위원회가 세 가지 사안에 대해 해석을 했다. 두 가지에 대해서는 이의가 없다. 그러나 한 가지는 명백하게 틀린 해석을 했다. 이 사안은 회의를 열 때 위임장이 적법한 것인가에 관한 해석이다.질문“코로나19 사태로 인해 지방회원으로부터 위임장을 받아 개최한 지방회는 적법한가?”답변교리와 장정 부록 의사진행규칙 [670] 제1조(개의) ②항 “당회를 제외한 모든 의회 및 의회의 소속 위원회 등은 별도의 규정이 없는 한 재적회원 과반수의 출석으로 개의한다.”라고 규정하고 있으나 교회는 비법인 사단으로 민법 제73조(사원의 결의

'기교(技巧) 사법'이라는 말이 있다. 결론을 내려놓고 법리를 끼워 맞추는 것을 말한다. 법을 이용하거나 심지어 왜곡하여 자신의 입맛대로 판결을 내린다. 법꾸라지라는 말도 있고, 법비(法匪)라는 말도 있고, 기교사법이라는 말도 있지만 모두 법률지식을 악용해 사회의 정의를 왜곡시키는 법전문가들을 말한다.감리교회 안에는 사회의 대법원, 혹은 헌법재판소와 같은 최고의 기구로 ‘총회특별재판위원회’가 있다. 그런데 연회재판이든 총회재판이든 법리에 의해서 재판하기보다는 정치적인 재판이 너무나 많은 것을 우리는 보고 있다. 특별히

총회특별재판위원회가 정치적인 판결을 하지 않았으면 좋겠습니다. 법리대로, 감리회의 판례를 만들어 간다는 마음으로 판결했으면 좋겠습니다. 이 판결이 다음 사건에 이정표가 된다는 마음으로 신중하게 판결했으면 좋겠습니다.윤보환 감독회장 직무대행 선출 무효의 소는 지난 이철 직무대행의 판례가 있습니다. 그런데 이 판례를 무시하려고 하는 시도가 있다는 소리가 들립니다. 과거의 판례가 잘못되었다면 고쳐야 합니다. 변경해도 됩니다. 그러나 분명한 법리가 있어야 합니다.총회특별재판위원회가 종래의 판례를 변경할 때는 장정 【1383】제3조(준용규정

작년 2019. 8. 20. 총회실행부위원회에서 윤보환 목사를 감독회장 직무대행으로 선출했다. 5개월 정도 지난 1월 3일에 처음으로 심리가 열렸다. 이렇게 느려 터진 재판은 어디에서도 보기가 힘들다. 천천히 가능한 천천히 재판을 하자는 의미일 것이다. 감리교회의 재판은 신속한 재판을 받을 권리를 보장해야 할 것이다. 이 것은 재판위원장들이 가장 신경써야 할 문제가 아닌가 생각된다.이 직무대행 선출 무효의 소에 대해 이 사람, 저 사람 말들이 많았다. 감리회의 오랜 소송 정국에서 얻어진 성과라면 웬만한 목사들이 스스로 준법률가가 되

감신대의 한 교수에 대한 연구부정행위가 재조사 결과 확정되었다. 2016년 6월 13일에 연구부정행위가 제보되었고 2016.07.18. 본조사를 마감하여 ‘연구부정행위 표절에 해당’한다고 판정했다.2017.03.24. 연구참여제한 5년, 연구비 37,680,000원의 환수를 감신대에 통지를 했다. 조사받은 이 교수가 이의신청을 했다. 연구재단에서 절차상의 하자를 확인하여 재조사를 감신대에 요청했다.감신대 연구윤리위원회에서 재조사를 했는데 ‘연구부정행위 표절에 해당하지 않음’이라고 연구재단에 통지를 했다.제보자가 다시 재조사를 요청하

올해 감신대 입시지원현황을 보면 좀 심각하다는 생각이 듭니다. M.Div는 96명 모집에 68명이 지원했고, 목회신학대학원(야간)은 30명 모집에 14명이 지원했습니다. 총 253명 정원에 190명이 지원한 상황입니다. 학생모집에 실패한 것입니다. 원인은 여러 가지 이겠지만 한마디로 가고 싶지 않다는 것이겠지요. 감리교회에서 목회해야 한다는 점만 빼면 전혀 지원하고 싶지 않을겁니다.그런데 감신대 교수님들은 어떻게 하고 있나요? 이사회는 뭐하고 있나요? 전혀 희망이 없다고 생각합니다.제가 그 동안 교수임용에서의 부정사례를 두 차례나

지난 33회 입법의회에서 현장 발의되었던 모든 안건들이 장정개정위원회에서 거부됨으로 본회의에서 상정되지도 못하고 폐기되는 심각한 사태가 벌어졌습니다. 입법의회에서 헌법이나 벌률을 발의할 수 있는 것은 두 가지 입니다. 하나는 장정개정위원회에서 발의하는 것이고, 다른 하나는 입법의원 3분의 1이상의 찬성을 얻어서 현장에서 발의하는 것입니다.그런데 어떻게 해서 현장발의가 거부되었는가? 장정개정위원회에서 현장발의된 안건을 심의, 의결해서 본회의에 상정하지 않기로 결의하여 폐기했습니다.장정개정위원회에서 현장발의안을 거부한 근거가 장정의 다

이 번 입법의회에서 발의되었던 여러 가지 법안들을 살펴보기로 한다.헌법조항의 개정감독회장의 2년 겸임제나는 감독회장 2년 겸임제를 해야하는 이유를 전혀 모르겠다. 4년 전임제가 과도하게 권력이 집중되고, 너무 길다고 한다. 그러나 이 것은 이유가 될 수 없다.권력의 집중은 권한을 분산시키는 것으로 해소하면 된다. 4년이 길다는 것은 정책의 연속성과 안정성에서 보면 장점이 된다.문제는 왜 2년 겸임제가 나왔는가이다. 감독회장이라는 명예를 탐하는 자들의 욕망이 뭉쳐서 나온 것이 2년 겸임제라고 생각한다. 2년동안 감독회장의 권력을 누리

지난 10월 29일(화) ~ 30일(수)에 꿈의 교회에서 제 33회 입법의회가 열렸다. 입법의회가 열릴 때마다 드는 의문은 이 입법의회가 존재할 이유가 있는가이다. 이 번 입법의회에서 여러 가지 법안이 발의가 되었지만 가장 큰 관심은 감독회장의 2년 겸임제였으며 그에 따른 선거법 개정이었다. 감독회장 2년 겸임제는 부칙에 경과규정이 없어서 안된다는 이유로 설왕설래하다가 결국 부결되었다. 이 문제를 통해서 본 전체적인 평은 장정개정위원회가 애를 썼다는 것은 인정할 수 있어도 준비가 제대로 되지 않았다고 말할 수 있다.장정개정위원회가

제33회 입법의회가 10월 29일부터 30일, 양일간 꿈의교회에서 열린다. 입법의회가 다가올 때마다 여기 저기서 도움을 요청하는 서신, 문자가 온다. 이 번에는 호남선교연회, 3개신학대학, 장로회연합회에서 보내왔다.개인적으로 호남선교연회는 특별연회가 되어야 한다고 생각한다. 미주연회보다 우선이 되어야 하고, 미주자치연회는 없어지고 미주에 있는 교회별로 헤쳐모여 지방을 만들고 원하는 연회로 소속되어야 한다고 생각한다.이 글을 쓰는 목적은 3개신학대학 발전기금 지원을 해달라고 하는 것에 대해서 반대하기 위함이다.3개 신학대학은 감리회가

구준성 목사가 96억을 횡령하고, 교회를 매매하며 사리사욕을 취하고, 교회의 질서와 기능을 문란하게 하여 출교를 당한 판결에 대해 불만을 가진 분들이 있는 것 같습니다. ‘메소디스트 포럼의 총무, 곽일석 목사’라고 하여 나온 기고문을 보면 개인의 입장인지, 메소디스트 포럼의 입장인지 좀 애매하다는 생각이 듭니다.중요한 것은 내용이니 그 기고문에 대해 구준성의 고발자로서 답변을 드리고자 합니다.기고문을 보면 시작을 조국 교수에 대해, 감독회장 선거무효를 법원에 제기한 두 목사에게 출교를 시킨 것을 연관지어 설명을 하고 있습니다. 그러

감리교신학대학교(이하 감신대)는 자정능력을 상실한 학교이다. 늘 말했듯이 감신대는 교수들의 학교이다. 감리교회의 목사를 길러내는 학교로서 감리교회를 위한 학교가 아니다. 교수들의 학교로서 교수들이 자신의 기득권을 지키기 위해서 무엇이든 하는 그런 학교이다.현재의 감신대는 역사이래로 이사회와 가장 밀접한 관계가 되었다. 이렇게 서로 간에 친밀했던 적은 없었던 것 같다. 이런 상황에서 교수임용이 있었고, 그래서 교수임용에 문제가 생길 것이라는 것은 당연하다는 생각이 든다.지난 이환진 총장직무대행시절에 교수임용을 하려고 할 때 지금의 압

현재 황문찬 이사장과 오성주 교수를 채무자로 ‘직무집행금지 등 가처분신청’이 제기되어 있는 상태이다. 사실 이런 소송이 전혀 필요가 없다. 2018. 12. 20. 이사회에서 김진두 총장의 사직서를 수리한 것을 2019. 1. 8. 이사회에서 사직서 수리를 취소함으로 김진두 총장이 병가상태임을 확인했다. 그 결의대로 김진두 총장의 건강이 회복되어 복귀하는 것을 지켜보면 되는 것이다. 그런데 황문찬 이사장과 오성주 교수는 복귀를 방해하는 불법을 저지르고 있다.오성주 교수는 직무대행이 아니다오성주 교수는 직무대행이 될 수가 없다. 이사

사람이 보수든, 진보든 자신의 입장을 가질 수 있다. 그 입장으로 비난받아서는 안된다. 조중동이라고 말해지는 신문은 보수로 알려져 있다. 보수라서 조중동스럽다고 비난하는 것이 아니다. 조중동의 문제는 일관성이 없다는데 있다. 노무현 정권을 비난하던 그 잣대가 이명박 정권에서는 칭찬으로 바뀐다. 따로 놓고 보면 논리정연하다. 그런데 길게 놓고 보면 일관성이 없다. 그래서 비난받는 것이다.감신대 교수들은 조중동스럽다.2014년 11월, 이규학 이사장은 총장이 보직교수를 임명하기 전 이사장의 승인을 받도록 정관을 변경한다. 이 사실이 알